139Mentales Training für die Jugend Nationalmannschaft im Wasserspringen BISp Jahrbuch Forschungsförderung 2015 16 In Tab 4 ist zu erkennen dass die Standardab weichung im Verlauf der fünf Messzeitpunkte größer geworden ist Im Detail vergrößerte sich die Standardabweichung von Messzeitpunkt 1 zu Messzeitpunkt 5 um 24 Die Dimension negative Selbstgespräche ist in der Bewertung der Testpersonen über den gesamten Messzeitraum nahezu gleich geblie ben Es zeigt sich zwischen dem ersten Messzeit punkt und dem letzten Messzeitpunkt nur eine minimale wahrgenommene Verbesserung die ser Kompetenz von 01 Allerdings ist die Stan dardabweichung in allen Fällen im Vergleich zum Mittelwert recht hoch Die Standardabweichung in der Dimension Aufmerksamkeitssteuerung Tab 5 differiert in der Gesamtheit um maximal 20 Die Visualisierung und die Vorstellungssteue rung Tab 6 verbleiben über alle Messzeitpunkte im mittleren Bereich und schwingen im Mittel lediglich um die Scorewerte zwischen 3 und 4 Bei der Leistungsmotivation Tab 7 gibt es nach dem dritten Messzeitpunkt einen Anstieg der Standardabweichung von insgesamt mehr als 100 bis zum Messzeitpunkt 5 In der letzten Dimension Tab 8 zeigt sich über die Messzeitpunkte nahezu kein Unterschied auf deskriptiver Ebene Durch eine multivariate Varianzanalyse konnte gezeigt werden dass drei Dimensionen des PLT über den Zeitverlauf kein signifikantes Ergebnis lieferten und somit bereits hier aus der weite ren Berechnung eliminiert werden konnten Es handelt sich um die Dimensionen Selbstver trauen M 38 F 97 p 43 die negativen Selbstgespräche M 12 F 32 p 86 und die Einstellungskontrolle M 24 F 67 p 67 Die übrigen drei Dimensionen zeigten signifi kante Ergebnisse Aufmerksamkeitssteuerung M 84 F 2 95 p 03 Visualisierung und Vorstellungssteuerung M 84 F 3 02 p 02 und die Leistungsmotivation M 1 33 F 3 83 p 01 Im weiteren Verlauf wurde dann eine univariate Varianzanalyse mit Messwiederholung durch geführt Es zeigte sich ein signifikanter Haupt effekt Zeit in Bezug auf die durchschnittlichen Bewertungspunkte p 01 mit einem großen Effekt ŋ2p 0 23 Durch den Post hoc Vergleich konnte gezeigt werden dass die Leistung kon tinuierlich über die fünf Messzeitpunkte in der durchschnittlichen Bewertung gestiegen ist M1 37 92 M2 40 66 M3 42 84 M4 42 24 M5 45 01 siehe hier auch die folgende Abbil dung Tab 7 Dimension Leistungsmotivation Messzeitpunkt Mittelwert Minimal Maximal Standardabweichung 1 3 17 2 4 45 2 3 02 2 4 46 3 3 40 3 4 40 4 2 70 2 4 62 5 3 38 2 5 86 Tab 8 Dimension Einstellungskontrolle Messzeitpunkt Mittelwert Minimal Maximal Standardabweichung 1 3 47 2 4 49 2 3 20 2 4 48 3 3 55 3 5 56 4 3 37 3 5 69 5 3 45 2 5 68

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.