87Außenarmzug zur Steigerung der tangentialen Krafteinleitung BISp Jahrbuch Forschungsförderung 2014 15 Im Schlagfrequenzstufentest zeigte sich dass die vier Schlagfrequenzstufen durch signifikant höhere Schlagfrequenzen höhere Innenhebelleistungen aufgrund höherer Normalkraft Zuggeschwindig keit am Innenhebel bei vergleichbarem Innenhebelweg im Durchzug trennscharf realisiert wurden Die Normal und Längskraft am Innenhebel stiegen jedoch nur bis Schlagfrequenzstufe 28 Schl min an und blieben in der Stufe 32 Schl min auf vergleichbarem Niveau Das Kraftprofil veränderte sich wobei mit steigender Schlagfrequenz der prozentuale Anteil des Vorderzuges erhöhte sich und der prozentuale Anteil des Endzuges systematisch abnahm Im Vorderzug stiegen mit Erhöhung der Schlagfrequenz die Normal Längs und Außenarmkraft sowie der Zugrichtungswinkel am Innen hebel und die Stemmbrettkraft hoch signifikant an Der prozentuale Anteil der Normalkraft an der resultierenden Kraft am Innenhebel differierte mit höheren Werten in der Schlagfrequenzstufe 32 im Vergleich zu den anderen Stufen Tab 2 Normalkraft FIHD Längskraft FIHLD Außenarmkraft FAuD Zugrichtungswinkel φrFIHV prozentualer Anteil der Normalkraft an der resultierenden Innenhebelkraft FIHD Sum menstemmbrettkraft FSD Stemmbrettkraft des Innenbeins FSIBD Stemmbrettkraft des Au ßenbeins FSABD und prozentualer Anteil der Stemmbrettkraft des Außenbeines FSABD im Durchzug N 26 SF Stufe LKL FIHD N FIHLD N FAuD N φrFIHV FIHD FSD N FSIBD N FSABD N FSABD 20 JM 384 47 135 37 215 31 57 3 4 95 2 540 66 250 34 290 51 53 6 5 2 LM 345 28 135 13 203 45 56 5 2 5 94 2 498 41 216 26 282 41 56 5 5 4 M 457 54 169 8 239 23 57 3 2 3 94 1 649 62 298 59 352 17 54 5 5 5 24 JM 392 47 138 36 221 37 57 3 2 9 95 2 546 68 252 40 294 51 53 8 5 6 LM 353 33 140 18 206 38 56 9 2 9 93 2 501 42 221 31 280 42 55 9 5 7 M 475 53 174 9 249 14 58 2 1 7 95 1 665 64 308 65 357 20 54 1 6 3 28 JM 395 34 140 29 221 34 58 2 2 1 95 2 542 55 253 40 290 40 53 4 5 2 LM 360 34 143 21 207 35 56 5 2 9 93 2 499 42 221 35 278 41 55 6 5 8 M 476 49 176 12 250 17 58 2 1 3 95 1 657 58 308 58 349 20 53 5 5 7 32 JM 396 26 145 26 216 35 58 2 2 4 95 1 534 50 259 32 275 33 51 5 3 8 LM 369 39 146 26 208 31 57 6 2 8 95 2 500 40 227 39 273 35 54 7 5 8 M 462 65 170 20 245 33 58 5 1 5 95 1 629 59 293 49 335 29 53 6 5 ZSE p 0 00 0 03 0 01 0 63 0 32 0 63 0 00 0 01 0 00 ηp2 0 47 0 26 0 31 0 04 0 09 0 04 0 47 0 40 0 20 p1 0 45 0 83 0 34 0 43 0 44 0 43 0 60 0 53 0 34 p2 0 00 0 02 0 02 0 83 0 35 0 83 0 00 0 01 0 77 p3 0 00 0 02 0 01 0 39 0 14 0 39 0 00 0 00 0 55 ZSE Zwischensubjekteffekt der Leistungsklasse ηp 2 Effektstärke partielles Eta Quadrat p Signifikanzniveau p1 JM vs LM p2 JM vs M p3 LM vs M Die Bewegungsvarianten zeigten hoch signifikante Unterschiede in der Schlagstruktur dabei reduzier ten sich von der Baseline über den Außenarm zum Innenarmzug die Schlagfrequenz die Innenhebel leistung die Normal und Längskraft am Innenhebel sowie die Stemmbrettkraft Die größte Schlag weite wurde beim Innenarmzug gefolgt von der Baseline und dem Außenarmzug gemessen und war auf Unterschiede im Vorlagewinkel zurückzuführen Die Differenzen im Rücklagewinkel waren ins gesamt kleiner mit signifikant größerer Rücklage in der Baseline als beim Innen und Außenarmzug

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.