52 Die ökonomischen Auswirkungen von COVID 19 für Nachwuchsleistungs und Spitzensportler innen in Deutschland 3 4 5 Variable 10 000 10 000 25 000 25 000 N 784 485 367 R2 0 230 0 270 0 277 Robuste Standardfehler in Klammern Referenzkategorie bei Kader Perspektivkader p 0 01 p 0 05 p 0 1 In Tabelle 13 ist die Strichprobe nach Geschlecht Alter und Kader un terteilt Der Effekt des Einkommensschocks ist sowohl für Athleten als auch für Athletinnen ähnlich groß und hat die gleiche Größenordnung wie der Effekt für die gesamte Stichprobe in Tabelle 11 Modell 6 und 7 In Modell 8 20 werden Athlet innen älter als 20 Jahre betrachtet während Modell 9 20 Athlet innen unter 20 Jahren betrachtet Hier zeigt sich dass bei Athlet innen über 20 Jahren ein Einkommensschock die Lebenszufriedenheit um durchschnittlich 0 492 Punk te senkt wohingegen der Effekt bei Athlet innen jünger als 20 Jahre 0 670 Punkte beträgt Beide Effekte sind signifikant auf jedem gängigen Signifikanzniveau Ein Einkommensschock hatte demnach einen stärkeren Rückgang der Lebenszufrie denheit bei Athlet innen jünger als 20 Jahre im Vergleich zu Athlet innen älter als 20 Jahre zufolge In Modell 10 Olympia Perspektivkader wird die Teilstichprobe der Athlet innen aus dem Olympia und Paralympicskader sowie des Perspektiv und Ergänzungskaders betrachtet Dahingegen enthält Modell 11 Andere Kader die Athlet innen der Nachwuchskader anderen Kader und keiner Kader Der Effekt des Einkommensschocks auf die Lebenszufriedenheit ist für Athlet innen der Nach wuchskader anderen Kader und keiner Kader 0 865 mehr als doppelt so groß wie für Athlet innen aus dem Olympia und Paralympicskader 0 374 Beide Effekte sind signifikant auf dem 1 Signifikanzniveau

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.