47 Die ökonomischen Auswirkungen von COVID 19 für Nachwuchsleistungs und Spitzensportler innen in Deutschland sächlichem Interesse ist ist eine binäre Einkommensschockvariable Diese ist gleich 1 wenn das Einkommen der Angabe des der Athleth in nach zufolge von 2019 auf 2020 direktes Maß insgesamt gesunken ist und ist sonst gleich 0 Tabelle 11 enthält die Ergebnisse der grundlegenden OLS Regressionen Be trachtet wird die gesamte Stichprobe der Befragung aus dem April 2021 In Modell 1 Einkommensschock Gesamt wird die Lebenszufriedenheit auf die Einkommens schockvariable regressiert Der Koeffizient von 0 678 besagt dass Athlet innen die im Jahr 2020 einen Einkommensschock erlitten haben eine im Durchschnitt um 0 678 Punkte geringere Lebenszufriedenheit aufwiesen als Athlet innen die keinen Einkommensschock erlitten Der Effekt ist signifikant auf dem 1 Signifikanzni veau Das R2 welches ein Maß für die Güte der Regression ist beträgt 0 154 Das bedeutet dass das Model 15 4 der Variation in der abhängigen Variablen erklärt In Modell 2 Einkommensschock Stufen ist die Einkommensschockvariable auf Basis der Größe des Schocks differenziert worden Einkommensschock 0 10 ist gleich 1 wenn der die entsprechende Athlet in einen Einkommensschock 10 erlebte Die weiteren Einkommensschockvariablen haben analoge Bedeutungen Tendenziell steigt der Betrag der Auswirkung des Schocks mit der Höhe des Schocks So führte ein Einkommensschock von mehr als 50 zu einer Verringerung der Le benszufriedenheit um durchschnittlich 0 953 Punkte Ein Einkommensschock von 31 50 führte zu einer Verringerung der Lebenszufriedenheit um 0 722 Punkte und ein Einkommensschock von 11 30 führte zu einer Verringerung der Lebenszufrie denheit um 0 405 Punkte Dahingehen führte ein Einkommensschock von 0 10 zu einer Verringerung der Lebenszufriedenheit um durchschnittlich 0 597 Punkte Alle Einkommensschockvariablen sind mindestens auf einem 5 Signifikanzni veau signifikant Das bedeutet dass ein prozentual größerer Einkommensschock zu einer größeren Abnahme der Lebenszufriedenheit führte verglichen mit einem prozentual kleineren Einkommensschock Die Effekte sind jeweils im Vergleich zu Athlet innen die keinen Einkommensschock erlitten haben zu interpretieren Hinsichtlich weiterer Einflussfaktoren zeigt sich dass wenn Athlet innen des Perspektivkaders die Referenzkategorie darstellen die Zugehörigkeit zum Olympia Paralympicskader zwar keinen Einfluss hat aber die Zugehörigkeit zum Nachwuchs kader 1 2 oder kaderlos zu sein die Lebenszufriedenheit verringert Athlet innen der Nachwuchskader 1 2 haben eine um 0 336 Punkte geringer Lebenszufrieden heit als Athlet innen des Perspektivkaders Und kaderlose Athlet innen haben eine um 1 328 Punkte geringere Lebenszufriedenheit als Athlet innen des Perspektivka

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.