103 BISp Jahrbuch Forschungsförderung 2016 17 Beeinfl ussung zentralnervaler Aktivierungszustände Signifi kante Effekte auf die Stabilometerleis tungen wurden varianzanalytisch mit SPSS überprüft Die Homogenität der Stichprobe in demografi schen und anthropometrischen Vari ablen wurde eingangs mit ungepaarten zwei seitigen t Tests analysiert in Fällen mit Nor malverteilungs Verletzung wurden MWU Tests gerechnet Als Signifi kanzgrenze wurde p 0 05 verwendet 3 Ergebnisse 3 1 Demographie Versuchs und Kontrollgruppe wiesen zu Unter suchungsbeginn keine signifi kanten Unter schiede in den Variablen Alter Gewicht Körper höhe und der initialen Stabilometerleistung auf je p 15 3 2 Behaviorale Ergebnisse 3 2 1 PWC Test Als Baseline Untersuchung wurde die indivi duelle Leistung auf dem Fahrradergometer mit Hilfe des PWC Tests nach WHO Schema ermit telt Für das interventionelle Trainingsprotokoll wurden die Ergebnisse der PWC 170 verwendet Hier erreichte die aktive Untersuchungsgruppe einen Wert von 183 63 43 61 und die Kontroll gruppe einen Wert von 211 38 73 29 Es zeigten sich keine signifi kanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen p 488 3 2 2 Motorische Gleichgewichtsaufgabe Stabilometer Sowohl die Versuchsgruppe als auch die Kont rollgruppe haben an insgesamt 3 Trainingstagen eine motorische Gleichgewichtsaufgabe aus geführt Nach dem ersten Trainingstag fand 24 Stunden sowie 7 Tage später jeweils eine Reten tionsmessung statt Für jede Messung haben die Probanden insgesamt 15 Durchgänge à 30 Sekunden auf dem Stabilometer trainiert Die Daten wurden weiterhin über jeweils 5 Durchgänge gemittelt sodass pro Trainingstag insgesamt 3 Blöcke analysiert wurden Abb 3 Unterschiede in der Stabilometerleistung wur den mit einer Varianzanalyse mit Messwieder holungen überprüft Faktoren ZEIT Block 1 9 und GRUPPE VG vs KG Beide Gruppen zeig ten eine signifi kante Steigerung ihrer Gleichge wichtsleistung Haupteffekt ZEIT F8 144 8 595 p 0 01 Es konnten jedoch keine Gruppenun terschiede über die Trainingstage hinweg aufge zeigt werden Interaktionseffekt ZEIT GRUPPE F8 144 0 659 p 0 727 Haupteffekt GRUPPE F1 18 0 010 p 0 920 Vergleiche pro Block zwischen beiden Gruppen ergaben keine signi fi kanten Unterschiede p 1 Abb 2 Belastungsprotokoll einer Zwischenbelastung

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.